Media contributions
1Media contributions
Title [Politics of the game or how do rightwing populists work] Pelin politiikka eli miten oikeistopopulistit toimivat? Degree of recognition National Media name/outlet Image Media type Print Country/Territory Unknown Date 14/02/2017 Description Luo vihollisia
”Meidän vastuullamme on estää Brysseliä sovietisoitumasta.”
Viktor Orbán juhlapuheessa 23.10.2016
Kun oikeistopopulistinen puolue pääsee valtaan, populismi vaikeutuu. Miten puhua mädästä ja korruptoituneesta eliitistä, kun on itse väistämättä osa eliittiä?
Unkarissa oikeistopopulistinen Fidesz-puolue on ollut vallassa vuodesta 2010. Se on taitava luomaan uhkakuvia ja löytämään vihollisia, jotka uhkaavat poloista Unkarin kansaa, sanoo populismintutkija Emilia Palonen Helsingin yliopistosta.
Keskeinen vihollinen Fideszille on sosialismin aikainen eliitti. Sitä edustaa Fideszille ja pääministeri Viktor Orbánille maan sosialistinen puolue. Se on Palosen mukaan ”aika heikko uhkakuva”, sillä puolue – ja koko oppositio – on Unkarissa varsin voimaton.
Fideszin vahvin todellinen uhka tulee oikealta: äärioikeistolainen ja populistinen Jobbik-puolue. Jobbikin elintilan kaventaminen on saanut Fideszin siirtymään yhä kauemmas oikealle. Fidesz on kulkenut pitkän matkan, sillä alun perin se oli liberaali Nuorten demokraattien liitto. Johtavat Jobbik-poliitikot ovat jopa valitelleet Fideszin varastavan heidän teemansa ja ideansa, kirjoitti Der Spiegel -lehti tammikuussa 2013, ennen viime vaaleja. Vaaleissa Jobbik taas esittäytyi koko kansan puolueeksi, Palonen huomauttaa.
Korruptiosyytökset saivat päähallituspuolueen suosion jyrkkään laskuun kesällä 2015, mutta sitten maahan ”vyöryi” etelästä uusi uhka: ”pakolaisvirrat”.
”Unkarissa kaikilla on vahvana ajatus, että unkarilaisia on aina potkittu päähän”, Palonen sanoo. ”Nyt ’pakolaisvirrat’ potkivat päähän.”
Fidesz otti EU:n turvapaikanhakijoiden taakanjakosopimuksesta kaiken irti. Orbán järjesti kansanäänestyksen, jossa kysymys kuului: Haluatko, että Euroopan unioni voi pakkoasuttaa Unkariin ei-Unkarin kansalaisia vaikka ilman parlamentin suostumusta?
Äänestäjistä 98 prosenttia ei halunnut – tosin vain 43 prosenttia äänioikeutetuista vaivautui äänestämään. Tuloksella ei näin ollen ollut laillista merkitystä edes Unkarissa, saati sitten EU:ssa.
Tärkeintä kansanäänestyksessä olikin retoriikka.
”Koska populismi aina tarvitsee voimakkaan eliitin, EU on nyt se, joka uhkaa Unkarin suvereniteettia”, Palonen sanoo.
Äänestystuloksen selvittyä Orbán maalaili, että ”tämä on kenties kaikkein tärkein kysymys tuleville vuosille, Unkarin tulevaisuudelle, lastemme ja lastenlastemme tulevaisuudelle, sille, mitä tapahtuu elämäntavallemme, suurella työllä nostamallemme taloudelle ja kristillisille juurillemme”.
Euroopan unioni on kuitenkin sekin hieman hankala vihollinen Orbánille, sillä EU rahoittaa melkein kaikkia maan julkisia rakennushankkeita. Siksi Orbán ei uhittele EU:sta tai eurosta eroamisella, Palonen sanoo. Päinvastoin, hän haluaa uudistaa EU:n.
”Fidesz haluaa korostaa, että puolue on suuri toimija ja Orbán suuri johtaja, vaihtoehto Angela Merkelille.”
Käytä historiaa
”Sarja on tarkoitushakuinen ja politisoi häpeämättömästi.”
Pia KjÆrsgaard tv-draamasarjasta 1864 Berlingske-lehdessä 9.10.2014
Historiaa käyttävät omiin tarkoitusperiinsä monet muutkin poliitikot kuin oikeistopopulistit. Tutkija Emilia Palosen mukaan juuri populisteille ominaista on kuitenkin nostaa historiasta symbolisesti merkityksellisiä asioita ja luoda niiden kautta vastakkainasetteluja ”meidän” ja vihollisten välille.
Palonen ottaa esimerkiksi Fideszin säätämän lain, jonka mukaan kaikki menneisiin diktatuureihin liittyvät paikan- ja kadunnimet piti poistaa. Joka ikisen kyläpahasen Leninin-aukiolle oli siis keksittävä uusi nimi. Näin historia ja historian vastakkainasettelu tuotiin julkiseen keskusteluun pitämään yllä uhkakuvaa kommunismista.
Yksi Unkarin keskeisistä historiallisista myyteistä on lokakuun 1956 kansannousu, jonka Neuvostoliitto nopeasti kukisti. Kansannousun takana olivat hallitusta länsimielisemmät kommunistit. Kansannousun muistaminen olikin pitkään vasemmiston ”omaisuutta”.
Fidesz on valtaan noustuaan ottanut monet tärkeät tapahtumat omaan käsittelyynsä. Se järjestää suuret muistopäivän juhlallisuudet 23. lokakuuta, mutta tapahtumien historiallinen konteksti on kadotettu. Vallankumousjohtaja Imre Nagyn nimeäkään ei mainita.Producer/Author Joanna Palmén URL www.image.fi/image-lehti/pelin-politiikka-eli-miten-oikeistopopulistit-toimivat Persons Emilia Palonen