«Порочный круг» постсоветского неопатримониализма (Часть 2)

Research output: Contribution to journalArticleScientific

Abstract

На протяжении постсоветского периода Россия и ряд других государств пытались воплотить в жизнь планы социально-экономических реформ, опираясь на политические институты неопатримониализма. Этот политико-экономический порядок, сформированный в интересах правящих групп, задает основные параметры функционирования государства, политического режима и рыночных отношений. Он создает многочисленные негативные стимулы в управлении государством и экономикой, связанные со стремлением акторов к максимизации извлечения ренты. Попытки проведения реформ все чаще наталкиваются на несовместимость задач модернизации с институтами неопатримониализма, а стремление устранить эти противоречия с помощью частичных и компромиссных решений подчас приводит к ухудшению ситуации по сравнению с сохранением statusquo . Отсутствие у правящих групп стимулов к институциональным изменениям, которые могут ослабить их политическое и экономическое господство, создает «порочный круг»: реформы не дают ожидаемой отдачи либо оборачиваются непреднамеренными и нежелательными последствиями. Каковы возможные внутриполитические и внешнеполитические стимулы к отказу постсоветских государств от политических институтов неопатримониализма и их последующей замены «инклюзивными» экономическими и политическими институтами?
Original languageRussian
JournalОбщественные науки и современность
Issue number1
Pages (from-to)103-116
Number of pages14
ISSN0869-0499
Publication statusPublished - Feb 2016
MoE publication typeB1 Journal article

Bibliographical note

Часть 2: Продолжение статьи. Начало см. №6 2015 г.
Volume:
Proceeding volume:

Fields of Science

  • 517 Political science
  • governance
  • authoritarianism
  • Russia
  • Post-communism
  • political institutions

Cite this