”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino.

Elina Renko

”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino.

Social Psychology

Research output: Book/Report › Commissioned report

Abstract

Tässä lehdistökatsauksessa tarkastellaan alkoholipolitiikkaan sekä Alkoholiohjelmaan 2004–2007 ja ohjelman kumppaneiden toimiin ja kannanottoihin liittyvää lehdistökirjoittelua kevättalvesta 2004 kesään 2006. Aiheisiin liittyvä lehdistökirjoittelu oli tarkastelujaksolla vilkasta. Eniten kirjoittelua
herättivät alkoholipolitiikan keinot, erityisesti verotus. Myös alkoholiohjelma
ohjelmana ja sen julkaisemat materiaalit saivat osakseen huomiota. Lääninhallitusten toiminnasta kirjoitettiin tasaisesti, eri kuntakumppanien
toimista puolestaan vaihtelevasti kunnasta ja aktiivisesti tiedottavista tahoista riippuen. Järjestöistä esillä olivat eniten ne, jotka olivat vakiinnuttaneet
asiantuntija-aseman suhteessa johonkin lehdistöä kiinnostavaan kohderyhmään.

Eri kohderyhmät nousivat kirjoittelussa esiin vaihtelevasti. Nuorten alkoholinkäyttö
herätti lehdistössä eniten huomiota, mutta myös naisiin, vanhuksiin ja lapsiin liittyen kirjoitettiin runsaasti. Kuitenkin alkoholinkäytön suhteen valtaväestön eli työikäisten miesten ja naisten alkoholinkäyttöä käsiteltiin huomattavasti vähemmän alleviivaten työelämän ja mini-interventiotoimintamallin yhteydessä. Myös tyyli, jolla kohderyhmistä kirjoitettiin, vaihteli. Nuoria, tyttöjä ja vanhuksia koskevissa kirjoituksissa painotettiin suojelun merkitystä ja ulkoisen kontrollin tarvetta. Naisista ja nuorten vanhemmista kirjoitettiin unohdettua vastuuta painottaen ja osin myös tästä syyllistäen. Valtaväestön alkoholinkäytöstä puhuttaessa korostettiin – syyllistävästä retoriikasta poiketen – moralisoinnin välttämistä ja itsekontrollin merkitystä.

Tehdyn katsauksen valossa lehdistökirjoittelu näyttäytyy merkittävänä
alkoholipolitiikan toimijana ja sen keinoja koskevan keskustelun virittäjänä.
Alkoholipolitiikan keinoja koskevissa kirjoituksissa toistuivat eri ajankohtina
samankaltaiset keinojen tarpeellisuutta tai tarpeettomuutta painottavat
argumentaatiotavat. Huomionarvoista on, että samanrakenteista argumentointia
saatettiin käyttää yhtä hyvin keinon puolesta kuin sitä vastaan. Esimerkiksi tästä käy verotusta koskevan kirjoittelun yhteydessä hyödynnetty paluuretoriikka. Alkoholiveron korotus esitettiin paluuretoriikan valossa sekä myönteisenä taka-askeleena että kielteisenä jo tehdyn päätöksen vesittämisenä.

Original language	Finnish

Place of Publication	Helsinki: Yliopistopaino
Publisher	Sosiaali- ja terveysministeriö
Number of pages	80
ISBN (Print)	978-952-00-2296-9
ISBN (Electronic)	978-952-00-2297-6
Publication status	Published - 2007
MoE publication type	D4 Published development or research report or study

Publication series

Name	Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä
No.	20
Volume	2007

Fields of Science

5144 Social psychology

Access to Document

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=28707&name=DLFE-3512.pdf&title=Alkoholiohjelmaan_ja_alkoholipolitiikkaan_liittyva_lehdistokirjoittelu_2004_2006_fi.pdf

Cite this

Renko, E. (2007). ”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino. (Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä ; Vol. 2007, No. 20). Sosiaali- ja terveysministeriö. http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=28707&name=DLFE-3512.pdf&title=Alkoholiohjelmaan_ja_alkoholipolitiikkaan_liittyva_lehdistokirjoittelu_2004_2006_fi.pdf

@book{3547c39529a549159a77a5be710b5068,

title = "”Alkoholink{\"a}ytt{\"o} ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyv{\"a} lehdist{\"o}kirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino.",

abstract = "T{\"a}ss{\"a} lehdist{\"o}katsauksessa tarkastellaan alkoholipolitiikkaan sek{\"a} Alkoholiohjelmaan 2004–2007 ja ohjelman kumppaneiden toimiin ja kannanottoihin liittyv{\"a}{\"a} lehdist{\"o}kirjoittelua kev{\"a}ttalvesta 2004 kes{\"a}{\"a}n 2006. Aiheisiin liittyv{\"a} lehdist{\"o}kirjoittelu oli tarkastelujaksolla vilkasta. Eniten kirjoitteluaher{\"a}ttiv{\"a}t alkoholipolitiikan keinot, erityisesti verotus. My{\"o}s alkoholiohjelmaohjelmana ja sen julkaisemat materiaalit saivat osakseen huomiota. L{\"a}{\"a}ninhallitusten toiminnasta kirjoitettiin tasaisesti, eri kuntakumppanientoimista puolestaan vaihtelevasti kunnasta ja aktiivisesti tiedottavista tahoista riippuen. J{\"a}rjest{\"o}ist{\"a} esill{\"a} olivat eniten ne, jotka olivat vakiinnuttaneetasiantuntija-aseman suhteessa johonkin lehdist{\"o}{\"a} kiinnostavaan kohderyhm{\"a}{\"a}n.Eri kohderyhm{\"a}t nousivat kirjoittelussa esiin vaihtelevasti. Nuorten alkoholink{\"a}ytt{\"o}her{\"a}tti lehdist{\"o}ss{\"a} eniten huomiota, mutta my{\"o}s naisiin, vanhuksiin ja lapsiin liittyen kirjoitettiin runsaasti. Kuitenkin alkoholink{\"a}yt{\"o}n suhteen valtav{\"a}est{\"o}n eli ty{\"o}ik{\"a}isten miesten ja naisten alkoholink{\"a}ytt{\"o}{\"a} k{\"a}siteltiin huomattavasti v{\"a}hemm{\"a}n alleviivaten ty{\"o}el{\"a}m{\"a}n ja mini-interventiotoimintamallin yhteydess{\"a}. My{\"o}s tyyli, jolla kohderyhmist{\"a} kirjoitettiin, vaihteli. Nuoria, tytt{\"o}j{\"a} ja vanhuksia koskevissa kirjoituksissa painotettiin suojelun merkityst{\"a} ja ulkoisen kontrollin tarvetta. Naisista ja nuorten vanhemmista kirjoitettiin unohdettua vastuuta painottaen ja osin my{\"o}s t{\"a}st{\"a} syyllist{\"a}en. Valtav{\"a}est{\"o}n alkoholink{\"a}yt{\"o}st{\"a} puhuttaessa korostettiin – syyllist{\"a}v{\"a}st{\"a} retoriikasta poiketen – moralisoinnin v{\"a}ltt{\"a}mist{\"a} ja itsekontrollin merkityst{\"a}.Tehdyn katsauksen valossa lehdist{\"o}kirjoittelu n{\"a}ytt{\"a}ytyy merkitt{\"a}v{\"a}n{\"a}alkoholipolitiikan toimijana ja sen keinoja koskevan keskustelun viritt{\"a}j{\"a}n{\"a}.Alkoholipolitiikan keinoja koskevissa kirjoituksissa toistuivat eri ajankohtinasamankaltaiset keinojen tarpeellisuutta tai tarpeettomuutta painottavatargumentaatiotavat. Huomionarvoista on, ett{\"a} samanrakenteista argumentointiasaatettiin k{\"a}ytt{\"a}{\"a} yht{\"a} hyvin keinon puolesta kuin sit{\"a} vastaan. Esimerkiksi t{\"a}st{\"a} k{\"a}y verotusta koskevan kirjoittelun yhteydess{\"a} hy{\"o}dynnetty paluuretoriikka. Alkoholiveron korotus esitettiin paluuretoriikan valossa sek{\"a} my{\"o}nteisen{\"a} taka-askeleena ett{\"a} kielteisen{\"a} jo tehdyn p{\"a}{\"a}t{\"o}ksen vesitt{\"a}misen{\"a}.",

keywords = "5144 Sosiaalipsykologia, alkoholi, alkoholink{\"a}ytt{\"o}, alkoholipolitiikka, lehdist{\"o}kirjoittelu, ohjelmat",

author = "Elina Renko",

year = "2007",

language = "suomi",

isbn = "978-952-00-2296-9",

series = "Sosiaali- ja terveysministeri{\"o}n selvityksi{\"a} ",

publisher = "Sosiaali- ja terveysministeri{\"o}",

number = "20",

address = "Suomi",

}

Renko, E 2007, ”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino. Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä , no. 20, vol. 2007, Sosiaali- ja terveysministeriö, Helsinki: Yliopistopaino. <http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=28707&name=DLFE-3512.pdf&title=Alkoholiohjelmaan_ja_alkoholipolitiikkaan_liittyva_lehdistokirjoittelu_2004_2006_fi.pdf>

TY - BOOK

T1 - ”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino.

AU - Renko, Elina

PY - 2007

Y1 - 2007

N2 - Tässä lehdistökatsauksessa tarkastellaan alkoholipolitiikkaan sekä Alkoholiohjelmaan 2004–2007 ja ohjelman kumppaneiden toimiin ja kannanottoihin liittyvää lehdistökirjoittelua kevättalvesta 2004 kesään 2006. Aiheisiin liittyvä lehdistökirjoittelu oli tarkastelujaksolla vilkasta. Eniten kirjoitteluaherättivät alkoholipolitiikan keinot, erityisesti verotus. Myös alkoholiohjelmaohjelmana ja sen julkaisemat materiaalit saivat osakseen huomiota. Lääninhallitusten toiminnasta kirjoitettiin tasaisesti, eri kuntakumppanientoimista puolestaan vaihtelevasti kunnasta ja aktiivisesti tiedottavista tahoista riippuen. Järjestöistä esillä olivat eniten ne, jotka olivat vakiinnuttaneetasiantuntija-aseman suhteessa johonkin lehdistöä kiinnostavaan kohderyhmään.Eri kohderyhmät nousivat kirjoittelussa esiin vaihtelevasti. Nuorten alkoholinkäyttöherätti lehdistössä eniten huomiota, mutta myös naisiin, vanhuksiin ja lapsiin liittyen kirjoitettiin runsaasti. Kuitenkin alkoholinkäytön suhteen valtaväestön eli työikäisten miesten ja naisten alkoholinkäyttöä käsiteltiin huomattavasti vähemmän alleviivaten työelämän ja mini-interventiotoimintamallin yhteydessä. Myös tyyli, jolla kohderyhmistä kirjoitettiin, vaihteli. Nuoria, tyttöjä ja vanhuksia koskevissa kirjoituksissa painotettiin suojelun merkitystä ja ulkoisen kontrollin tarvetta. Naisista ja nuorten vanhemmista kirjoitettiin unohdettua vastuuta painottaen ja osin myös tästä syyllistäen. Valtaväestön alkoholinkäytöstä puhuttaessa korostettiin – syyllistävästä retoriikasta poiketen – moralisoinnin välttämistä ja itsekontrollin merkitystä.Tehdyn katsauksen valossa lehdistökirjoittelu näyttäytyy merkittävänäalkoholipolitiikan toimijana ja sen keinoja koskevan keskustelun virittäjänä.Alkoholipolitiikan keinoja koskevissa kirjoituksissa toistuivat eri ajankohtinasamankaltaiset keinojen tarpeellisuutta tai tarpeettomuutta painottavatargumentaatiotavat. Huomionarvoista on, että samanrakenteista argumentointiasaatettiin käyttää yhtä hyvin keinon puolesta kuin sitä vastaan. Esimerkiksi tästä käy verotusta koskevan kirjoittelun yhteydessä hyödynnetty paluuretoriikka. Alkoholiveron korotus esitettiin paluuretoriikan valossa sekä myönteisenä taka-askeleena että kielteisenä jo tehdyn päätöksen vesittämisenä.

AB - Tässä lehdistökatsauksessa tarkastellaan alkoholipolitiikkaan sekä Alkoholiohjelmaan 2004–2007 ja ohjelman kumppaneiden toimiin ja kannanottoihin liittyvää lehdistökirjoittelua kevättalvesta 2004 kesään 2006. Aiheisiin liittyvä lehdistökirjoittelu oli tarkastelujaksolla vilkasta. Eniten kirjoitteluaherättivät alkoholipolitiikan keinot, erityisesti verotus. Myös alkoholiohjelmaohjelmana ja sen julkaisemat materiaalit saivat osakseen huomiota. Lääninhallitusten toiminnasta kirjoitettiin tasaisesti, eri kuntakumppanientoimista puolestaan vaihtelevasti kunnasta ja aktiivisesti tiedottavista tahoista riippuen. Järjestöistä esillä olivat eniten ne, jotka olivat vakiinnuttaneetasiantuntija-aseman suhteessa johonkin lehdistöä kiinnostavaan kohderyhmään.Eri kohderyhmät nousivat kirjoittelussa esiin vaihtelevasti. Nuorten alkoholinkäyttöherätti lehdistössä eniten huomiota, mutta myös naisiin, vanhuksiin ja lapsiin liittyen kirjoitettiin runsaasti. Kuitenkin alkoholinkäytön suhteen valtaväestön eli työikäisten miesten ja naisten alkoholinkäyttöä käsiteltiin huomattavasti vähemmän alleviivaten työelämän ja mini-interventiotoimintamallin yhteydessä. Myös tyyli, jolla kohderyhmistä kirjoitettiin, vaihteli. Nuoria, tyttöjä ja vanhuksia koskevissa kirjoituksissa painotettiin suojelun merkitystä ja ulkoisen kontrollin tarvetta. Naisista ja nuorten vanhemmista kirjoitettiin unohdettua vastuuta painottaen ja osin myös tästä syyllistäen. Valtaväestön alkoholinkäytöstä puhuttaessa korostettiin – syyllistävästä retoriikasta poiketen – moralisoinnin välttämistä ja itsekontrollin merkitystä.Tehdyn katsauksen valossa lehdistökirjoittelu näyttäytyy merkittävänäalkoholipolitiikan toimijana ja sen keinoja koskevan keskustelun virittäjänä.Alkoholipolitiikan keinoja koskevissa kirjoituksissa toistuivat eri ajankohtinasamankaltaiset keinojen tarpeellisuutta tai tarpeettomuutta painottavatargumentaatiotavat. Huomionarvoista on, että samanrakenteista argumentointiasaatettiin käyttää yhtä hyvin keinon puolesta kuin sitä vastaan. Esimerkiksi tästä käy verotusta koskevan kirjoittelun yhteydessä hyödynnetty paluuretoriikka. Alkoholiveron korotus esitettiin paluuretoriikan valossa sekä myönteisenä taka-askeleena että kielteisenä jo tehdyn päätöksen vesittämisenä.

KW - 5144 Sosiaalipsykologia

KW - alkoholi, alkoholinkäyttö, alkoholipolitiikka, lehdistökirjoittelu, ohjelmat

M3 - Tutkimusraportti

SN - 978-952-00-2296-9

T3 - Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä

BT - ”Alkoholinkäyttö ei ole yksityisasia”. Alkoholiohjelmaan ja alkoholipolitiikkaan liittyvä lehdistökirjoittelu 2004–2006. Helsinki: Yliopistopaino.

PB - Sosiaali- ja terveysministeriö

CY - Helsinki: Yliopistopaino

ER -