Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?: Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Ari Helo

Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa? Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Translated title of the contribution: Intersectional or "White" Supremacy? Discrimination Debates in Finland and in the United States

Ari Helo

Research output: Book/Report › Book › Scientific › peer-review

Abstract

Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta.

Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.

Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

Translated title of the contribution	Intersectional or "White" Supremacy? Discrimination Debates in Finland and in the United States
Original language	Finnish

Place of Publication	Helsinki
Publisher	Finnish Methodology Society
Edition	3
Number of pages	336
ISBN (Print)	978-952-65052-7-5
ISBN (Electronic)	978-952-65052-8-2
Publication status	Published - 20 Oct 2023
MoE publication type	C1 Scientific book

Fields of Science

6160 Other humanities
611 Philosophy

Access to Document

3 painos, Helo IntersektionaalistaFinal published version, 4.15 MBLicence: CC BY

Cite this

@book{db1e3773343945a486f251db7f0a6556,

title = "Intersektionaalista vai {"}valkoista{"} ylivaltaa?: Syrj{\"a}ytymiskeskustelun v{\"a}{\"a}ristym{\"a}t Suomessa ja Yhdysvalloissa",

abstract = "Teos selvitt{\"a}{\"a} muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellist{\"a} merkityst{\"a}. Aihetta tarkastellaan sis{\"a}lt{\"o}analyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaality{\"o}ntekij{\"a}t itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa {"}valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka k{\"a}sitteest{\"a} ”valkoinen hauraus” puhutaan my{\"o}s THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisen{\"a} psyykkisen{\"a} vaivana, onko t{\"a}lle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehitt{\"a}m{\"a}lle k{\"a}sitteelle mit{\"a}{\"a}n tieteellist{\"a} perustaa?Onko meill{\"a} mit{\"a}{\"a}n toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa {"}edelleen edist{\"a}v{\"a}t homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian k{\"a}sitteit{\"a} suomalaisuuden m{\"a}{\"a}rittelemisess{\"a}{"}? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma my{\"o}s intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrj{\"a}ytyneisyytt{\"a}, l{\"a}nsimaisia valtarakenteita, v{\"a}hemmist{\"o}- ja enemmist{\"o}identiteettej{\"a} sek{\"a} ihmistieteit{\"a} ja yhteiskuntatieteit{\"a} yleisesti.Syyksi osoittautuu, ett{\"a} intersektionaalinen ajattelu rikkoo l{\"a}hes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta p{\"a}tev{\"a}{\"a} argumentaation tapaa, saati tieteellist{\"a} ajattelua.",

keywords = "6160 Muut humanistiset tieteet, metodologia, 611 Filosofia",

author = "Ari Helo",

year = "2023",

month = oct,

day = "20",

language = "suomi",

isbn = "978-952-65052-7-5",

publisher = " Finnish Methodology Society",

address = "Suomi",

edition = "3",

}

TY - BOOK

T1 - Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?

T2 - Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

AU - Helo, Ari

PY - 2023/10/20

Y1 - 2023/10/20

N2 - Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaalityöntekijät itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa "valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka käsitteestä ”valkoinen hauraus” puhutaan myös THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisenä psyykkisenä vaivana, onko tälle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehittämälle käsitteelle mitään tieteellistä perustaa?Onko meillä mitään toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa "edelleen edistävät homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian käsitteitä suomalaisuuden määrittelemisessä"? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

AB - Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaalityöntekijät itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa "valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka käsitteestä ”valkoinen hauraus” puhutaan myös THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisenä psyykkisenä vaivana, onko tälle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehittämälle käsitteelle mitään tieteellistä perustaa?Onko meillä mitään toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa "edelleen edistävät homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian käsitteitä suomalaisuuden määrittelemisessä"? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

KW - 6160 Muut humanistiset tieteet

KW - metodologia

KW - 611 Filosofia

M3 - Kirja

SN - 978-952-65052-7-5

BT - Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?

PB - Finnish Methodology Society

CY - Helsinki

ER -

Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa? Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Abstract

Fields of Science

Access to Document

Other files and links

Cite this