Näyttöön perustuva lääketiede

hyvä renki mutta huono isäntä

    Tutkimustuotos: ArtikkelijulkaisuKatsausartikkeliTieteellinenvertaisarvioitu

    Kuvaus

    Näyttöön perustuva lääketiede on saanut paljon innokkaita kannattajia, mutta siihen sisältyy käsitteellisiä ongelmia ja haitallisia lieveilmiöitä. Kyseessä ei ole uusi lääketieteen teoria eikä paradigma, vaikka alkuvaiheessa niin väitettiin. Hoito-ohjeet perustuvat erityisesti satunnaistettuihin tutkimuksiin ja meta-analyyseihin. Meta-analyyseihin liittyy kuitenkin paljon käsitteellisiä ja teknisiä ongelmia, ja satunnaistettujen kaksoissokkokokeiden asettaminen ihanteeksi johtaa lääkehoitojen suosimiseen ja toisenlaisten tutkimusasetelmien perusteettomaan väheksymiseen. Käsitys kliinisen lääketieteen luonteesta on vaarassa kapeutua, jos päähuomio potilaiden hoidossa kohdistuu satunnaistettuihin kokeisiin ja meta-analyyseihin. Todellinen hoito, jossa yksi hoitava lääkäri kantaa vastuuta yhden apua tarvitsevan potilaan hoidosta, on täynnä arvovalintoja, joista vain pieneen osaan näyttöön perustuva lääketiede voi antaa apua. Näyttöperustaan tukeutuminen on kuitenkin myös demokratisoinut kliinistä lääketiedettä, lisännyt kriittisyyttä vakiintuneita hoitoja kohtaan ja tuonut kliinikoiden ulottuville työkalukokoelman, josta on apua hoitopäätöksiä tehtäessä.
    Alkuperäiskielisuomi
    LehtiDuodecim
    Vuosikerta121
    Numero12
    Sivut1317-1325
    Sivumäärä9
    ISSN0012-7183
    TilaJulkaistu - 2005
    OKM-julkaisutyyppiA2 Katsausartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä

    Tieteenalat

    • 314 Terveystieteet
    • näyttöön perustuva lääketiede
    • hoito-ohjeet
    • lääketiede
    • teoria
    • paradigmat
    • hoitomenetelmät
    • arvot
    • hoitotyö
    • hoitosuhde

    Lainaa tätä

    @article{c1e9853c8a604c0ca2f725f231ca2a6d,
    title = "N{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede: hyv{\"a} renki mutta huono is{\"a}nt{\"a}",
    abstract = "N{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede on saanut paljon innokkaita kannattajia, mutta siihen sis{\"a}ltyy k{\"a}sitteellisi{\"a} ongelmia ja haitallisia lieveilmi{\"o}it{\"a}. Kyseess{\"a} ei ole uusi l{\"a}{\"a}ketieteen teoria eik{\"a} paradigma, vaikka alkuvaiheessa niin v{\"a}itettiin. Hoito-ohjeet perustuvat erityisesti satunnaistettuihin tutkimuksiin ja meta-analyyseihin. Meta-analyyseihin liittyy kuitenkin paljon k{\"a}sitteellisi{\"a} ja teknisi{\"a} ongelmia, ja satunnaistettujen kaksoissokkokokeiden asettaminen ihanteeksi johtaa l{\"a}{\"a}kehoitojen suosimiseen ja toisenlaisten tutkimusasetelmien perusteettomaan v{\"a}heksymiseen. K{\"a}sitys kliinisen l{\"a}{\"a}ketieteen luonteesta on vaarassa kapeutua, jos p{\"a}{\"a}huomio potilaiden hoidossa kohdistuu satunnaistettuihin kokeisiin ja meta-analyyseihin. Todellinen hoito, jossa yksi hoitava l{\"a}{\"a}k{\"a}ri kantaa vastuuta yhden apua tarvitsevan potilaan hoidosta, on t{\"a}ynn{\"a} arvovalintoja, joista vain pieneen osaan n{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede voi antaa apua. N{\"a}ytt{\"o}perustaan tukeutuminen on kuitenkin my{\"o}s demokratisoinut kliinist{\"a} l{\"a}{\"a}ketiedett{\"a}, lis{\"a}nnyt kriittisyytt{\"a} vakiintuneita hoitoja kohtaan ja tuonut kliinikoiden ulottuville ty{\"o}kalukokoelman, josta on apua hoitop{\"a}{\"a}t{\"o}ksi{\"a} teht{\"a}ess{\"a}.",
    keywords = "314 Terveystieteet, n{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede, hoito-ohjeet, l{\"a}{\"a}ketiede, teoria, paradigmat, hoitomenetelm{\"a}t, arvot, hoitoty{\"o}, hoitosuhde, n{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede, hoito-ohjeet, l{\"a}{\"a}ketiede, teoria, paradigmat, hoitomenetelm{\"a}t, arvot, hoitoty{\"o}, hoitosuhde, n{\"a}ytt{\"o}{\"o}n perustuva l{\"a}{\"a}ketiede, hoito-ohjeet, l{\"a}{\"a}ketiede, teoria, paradigmat, hoitomenetelm{\"a}t, arvot, hoitoty{\"o}, hoitosuhde",
    author = "Pekka Louhiala and Harri Hemil{\"a}",
    year = "2005",
    language = "suomi",
    volume = "121",
    pages = "1317--1325",
    journal = "Duodecim",
    issn = "0012-7183",
    publisher = "Kustannus Oy Duodecim",
    number = "12",

    }

    Näyttöön perustuva lääketiede : hyvä renki mutta huono isäntä. / Louhiala, Pekka; Hemilä, Harri.

    julkaisussa: Duodecim, Vuosikerta 121, Nro 12, 2005, s. 1317-1325.

    Tutkimustuotos: ArtikkelijulkaisuKatsausartikkeliTieteellinenvertaisarvioitu

    TY - JOUR

    T1 - Näyttöön perustuva lääketiede

    T2 - hyvä renki mutta huono isäntä

    AU - Louhiala, Pekka

    AU - Hemilä, Harri

    PY - 2005

    Y1 - 2005

    N2 - Näyttöön perustuva lääketiede on saanut paljon innokkaita kannattajia, mutta siihen sisältyy käsitteellisiä ongelmia ja haitallisia lieveilmiöitä. Kyseessä ei ole uusi lääketieteen teoria eikä paradigma, vaikka alkuvaiheessa niin väitettiin. Hoito-ohjeet perustuvat erityisesti satunnaistettuihin tutkimuksiin ja meta-analyyseihin. Meta-analyyseihin liittyy kuitenkin paljon käsitteellisiä ja teknisiä ongelmia, ja satunnaistettujen kaksoissokkokokeiden asettaminen ihanteeksi johtaa lääkehoitojen suosimiseen ja toisenlaisten tutkimusasetelmien perusteettomaan väheksymiseen. Käsitys kliinisen lääketieteen luonteesta on vaarassa kapeutua, jos päähuomio potilaiden hoidossa kohdistuu satunnaistettuihin kokeisiin ja meta-analyyseihin. Todellinen hoito, jossa yksi hoitava lääkäri kantaa vastuuta yhden apua tarvitsevan potilaan hoidosta, on täynnä arvovalintoja, joista vain pieneen osaan näyttöön perustuva lääketiede voi antaa apua. Näyttöperustaan tukeutuminen on kuitenkin myös demokratisoinut kliinistä lääketiedettä, lisännyt kriittisyyttä vakiintuneita hoitoja kohtaan ja tuonut kliinikoiden ulottuville työkalukokoelman, josta on apua hoitopäätöksiä tehtäessä.

    AB - Näyttöön perustuva lääketiede on saanut paljon innokkaita kannattajia, mutta siihen sisältyy käsitteellisiä ongelmia ja haitallisia lieveilmiöitä. Kyseessä ei ole uusi lääketieteen teoria eikä paradigma, vaikka alkuvaiheessa niin väitettiin. Hoito-ohjeet perustuvat erityisesti satunnaistettuihin tutkimuksiin ja meta-analyyseihin. Meta-analyyseihin liittyy kuitenkin paljon käsitteellisiä ja teknisiä ongelmia, ja satunnaistettujen kaksoissokkokokeiden asettaminen ihanteeksi johtaa lääkehoitojen suosimiseen ja toisenlaisten tutkimusasetelmien perusteettomaan väheksymiseen. Käsitys kliinisen lääketieteen luonteesta on vaarassa kapeutua, jos päähuomio potilaiden hoidossa kohdistuu satunnaistettuihin kokeisiin ja meta-analyyseihin. Todellinen hoito, jossa yksi hoitava lääkäri kantaa vastuuta yhden apua tarvitsevan potilaan hoidosta, on täynnä arvovalintoja, joista vain pieneen osaan näyttöön perustuva lääketiede voi antaa apua. Näyttöperustaan tukeutuminen on kuitenkin myös demokratisoinut kliinistä lääketiedettä, lisännyt kriittisyyttä vakiintuneita hoitoja kohtaan ja tuonut kliinikoiden ulottuville työkalukokoelman, josta on apua hoitopäätöksiä tehtäessä.

    KW - 314 Terveystieteet

    KW - näyttöön perustuva lääketiede

    KW - hoito-ohjeet

    KW - lääketiede

    KW - teoria

    KW - paradigmat

    KW - hoitomenetelmät

    KW - arvot

    KW - hoitotyö

    KW - hoitosuhde

    KW - näyttöön perustuva lääketiede

    KW - hoito-ohjeet

    KW - lääketiede

    KW - teoria

    KW - paradigmat

    KW - hoitomenetelmät

    KW - arvot

    KW - hoitotyö

    KW - hoitosuhde

    KW - näyttöön perustuva lääketiede

    KW - hoito-ohjeet

    KW - lääketiede

    KW - teoria

    KW - paradigmat

    KW - hoitomenetelmät

    KW - arvot

    KW - hoitotyö

    KW - hoitosuhde

    M3 - Katsausartikkeli

    VL - 121

    SP - 1317

    EP - 1325

    JO - Duodecim

    JF - Duodecim

    SN - 0012-7183

    IS - 12

    ER -