Julkisen oikeuttamisen analyysi sosiologisena tutkimusmenetelmänä

Eeva Luhtakallio, Tuomas Ylä-Anttila

Tutkimustuotos: ArtikkelijulkaisuArtikkeliTieteellinenvertaisarvioitu

Kuvaus

Artikkelissa esitellään uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelmä, julkisen oikeuttamisen analyysi (JOA). JOA perustuu Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot'n oikeuttamisteorian seitsemän
"maailman" – inspiraation, kodin, maineen, kansalaisuuden, markkinoiden, teollisuuden ja ekologian
– muodostamalle analyysikehikolle. Se tutkii keskusteluissa esiintyvien vaateiden moraalisia oikeutuksia,
niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaan
kvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuu
suurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkin
avulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydyn
keskustelun osapuolten, erityisesti kansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumentteja
ja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmien
ilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinen
esimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupungin
edustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevan
tutkimuksen työkaluna.
Alkuperäiskielisuomi
LehtiSosiologia
Vuosikerta2011
Numero1
Sivut34-51
Sivumäärä18
ISSN0038-1640
TilaJulkaistu - 2011
OKM-julkaisutyyppiA1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä, vertaisarvioitu

Tieteenalat

  • 5141 Sosiologia
  • Boltanski
  • Thévenot
  • oikeuttamisteoria
  • vertaileva tutkimus
  • julkinen oikeuttaminen

Lainaa tätä

Luhtakallio, Eeva ; Ylä-Anttila, Tuomas. / Julkisen oikeuttamisen analyysi sosiologisena tutkimusmenetelmänä. Julkaisussa: Sosiologia. 2011 ; Vuosikerta 2011, Nro 1. Sivut 34-51.
@article{ab1e5623481d4b4da79671e465a4f4d2,
title = "Julkisen oikeuttamisen analyysi sosiologisena tutkimusmenetelm{\"a}n{\"a}",
abstract = "Artikkelissa esitell{\"a}{\"a}n uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelm{\"a}, julkisen oikeuttamisen analyysi (JOA). JOA perustuu Luc Boltanskin ja Laurent Th{\'e}venot'n oikeuttamisteorian seitsem{\"a}n{"}maailman{"} – inspiraation, kodin, maineen, kansalaisuuden, markkinoiden, teollisuuden ja ekologian– muodostamalle analyysikehikolle. Se tutkii keskusteluissa esiintyvien vaateiden moraalisia oikeutuksia,niiden yhdistelmi{\"a} ja tapoja kiist{\"a}{\"a} ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaankvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdist{\"a}{\"a} my{\"o}s kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelm{\"a} soveltuusuurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n k{\"a}ytt{\"o}{\"a} havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkinavulla. Ensimm{\"a}inen esimerkki k{\"a}sittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 k{\"a}ydynkeskustelun osapuolten, erityisesti kansalaisyhteiskunnan sek{\"a} taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumenttejaja niille annettuja oikeutuksia. T{\"a}m{\"a}n esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmienilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinenesimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupunginedustajien esitt{\"a}mi{\"a} oikeutuksia paikallislehdist{\"o}ss{\"a}. T{\"a}m{\"a} esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevantutkimuksen ty{\"o}kaluna.",
keywords = "5141 Sosiologia, Boltanski, Th{\'e}venot, oikeuttamisteoria, vertaileva tutkimus, julkinen oikeuttaminen",
author = "Eeva Luhtakallio and Tuomas Yl{\"a}-Anttila",
year = "2011",
language = "suomi",
volume = "2011",
pages = "34--51",
journal = "Sosiologia",
issn = "0038-1640",
publisher = "Westermarck-seura",
number = "1",

}

Julkisen oikeuttamisen analyysi sosiologisena tutkimusmenetelmänä. / Luhtakallio, Eeva; Ylä-Anttila, Tuomas.

julkaisussa: Sosiologia, Vuosikerta 2011, Nro 1, 2011, s. 34-51.

Tutkimustuotos: ArtikkelijulkaisuArtikkeliTieteellinenvertaisarvioitu

TY - JOUR

T1 - Julkisen oikeuttamisen analyysi sosiologisena tutkimusmenetelmänä

AU - Luhtakallio, Eeva

AU - Ylä-Anttila, Tuomas

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Artikkelissa esitellään uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelmä, julkisen oikeuttamisen analyysi (JOA). JOA perustuu Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot'n oikeuttamisteorian seitsemän"maailman" – inspiraation, kodin, maineen, kansalaisuuden, markkinoiden, teollisuuden ja ekologian– muodostamalle analyysikehikolle. Se tutkii keskusteluissa esiintyvien vaateiden moraalisia oikeutuksia,niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaankvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuusuurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkinavulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydynkeskustelun osapuolten, erityisesti kansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumenttejaja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmienilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinenesimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupunginedustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevantutkimuksen työkaluna.

AB - Artikkelissa esitellään uusi julkisen keskustelun tutkimiseen kehitetty analyysimenetelmä, julkisen oikeuttamisen analyysi (JOA). JOA perustuu Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot'n oikeuttamisteorian seitsemän"maailman" – inspiraation, kodin, maineen, kansalaisuuden, markkinoiden, teollisuuden ja ekologian– muodostamalle analyysikehikolle. Se tutkii keskusteluissa esiintyvien vaateiden moraalisia oikeutuksia,niiden yhdistelmiä ja tapoja kiistää ja tuomita kiistakumppaneiden oikeutuksia. JOA:n avulla voidaankvalitatiiviseen tekstianalyysiin yhdistää myös kvantitatiivista luokittelua, jolloin menetelmä soveltuusuurtenkin aineistojen analyysiin. JOA:n käyttöä havainnollistetaan artikkelissa kahden tutkimusesimerkinavulla. Ensimmäinen esimerkki käsittelee Helsingin Sanomissa globalisaatiosta vuosina 1999–2005 käydynkeskustelun osapuolten, erityisesti kansalaisyhteiskunnan sekä taloudellisen ja poliittisen eliitin, argumenttejaja niille annettuja oikeutuksia. Tämän esimerkin kautta kuvataan erilaisten oikeuttamisyhdistelmienilmaisuvoimaa yhteiskunnallisten kiistakysymysten moraalisten ulottuvuuksien analysoimisessa. Toinenesimerkki keskittyy paikallisiin kiistoihin Suomessa ja Ranskassa tarkastelemalla kansalaisten ja kaupunginedustajien esittämiä oikeutuksia paikallislehdistössä. Tämä esimerkki osoittaa JOA:n vahvuudet vertailevantutkimuksen työkaluna.

KW - 5141 Sosiologia

KW - Boltanski

KW - Thévenot

KW - oikeuttamisteoria

KW - vertaileva tutkimus

KW - julkinen oikeuttaminen

M3 - Artikkeli

VL - 2011

SP - 34

EP - 51

JO - Sosiologia

JF - Sosiologia

SN - 0038-1640

IS - 1

ER -