Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?: Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Ari Helo

Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa? Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Forskningsoutput: Bok/rapport › Bok › Vetenskaplig › Peer review

Sammanfattning

Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta.

Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.

Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

Bidragets översatta titel	Intersectional or "White" Supremacy? Discrimination Debates in Finland and in the United States
Originalspråk	finska

Utgivningsort	Helsinki
Förlag	Finnish Methodology Society
Utgåva	3
Antal sidor	336
ISBN (tryckt)	978-952-65052-7-5
ISBN (elektroniskt)	978-952-65052-8-2
Status	Publicerad - 20 okt. 2023
MoE-publikationstyp	C1 Separata vetenskapliga böcker

Vetenskapsgrenar

6160 Övriga humanistiska vetenskaper
611 Filosofi

Åtkomst av dokument

3 painos, Helo IntersektionaalistaSlutlig publicerad version, 4,15 MBLicens: CC BY

Andra filer och länkar

WEB, Ari Helo - Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

Citera det här

@book{db1e3773343945a486f251db7f0a6556,

title = "Intersektionaalista vai {"}valkoista{"} ylivaltaa?: Syrj{\"a}ytymiskeskustelun v{\"a}{\"a}ristym{\"a}t Suomessa ja Yhdysvalloissa",

abstract = "Teos selvitt{\"a}{\"a} muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellist{\"a} merkityst{\"a}. Aihetta tarkastellaan sis{\"a}lt{\"o}analyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaality{\"o}ntekij{\"a}t itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa {"}valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka k{\"a}sitteest{\"a} ”valkoinen hauraus” puhutaan my{\"o}s THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisen{\"a} psyykkisen{\"a} vaivana, onko t{\"a}lle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehitt{\"a}m{\"a}lle k{\"a}sitteelle mit{\"a}{\"a}n tieteellist{\"a} perustaa?Onko meill{\"a} mit{\"a}{\"a}n toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa {"}edelleen edist{\"a}v{\"a}t homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian k{\"a}sitteit{\"a} suomalaisuuden m{\"a}{\"a}rittelemisess{\"a}{"}? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma my{\"o}s intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrj{\"a}ytyneisyytt{\"a}, l{\"a}nsimaisia valtarakenteita, v{\"a}hemmist{\"o}- ja enemmist{\"o}identiteettej{\"a} sek{\"a} ihmistieteit{\"a} ja yhteiskuntatieteit{\"a} yleisesti.Syyksi osoittautuu, ett{\"a} intersektionaalinen ajattelu rikkoo l{\"a}hes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta p{\"a}tev{\"a}{\"a} argumentaation tapaa, saati tieteellist{\"a} ajattelua.",

keywords = "6160 Muut humanistiset tieteet, metodologia, 611 Filosofia",

author = "Ari Helo",

year = "2023",

month = oct,

day = "20",

language = "suomi",

isbn = "978-952-65052-7-5",

publisher = " Finnish Methodology Society",

address = "Suomi",

edition = "3",

}

TY - BOOK

T1 - Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?

T2 - Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa

AU - Helo, Ari

PY - 2023/10/20

Y1 - 2023/10/20

N2 - Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaalityöntekijät itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa "valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka käsitteestä ”valkoinen hauraus” puhutaan myös THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisenä psyykkisenä vaivana, onko tälle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehittämälle käsitteelle mitään tieteellistä perustaa?Onko meillä mitään toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa "edelleen edistävät homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian käsitteitä suomalaisuuden määrittelemisessä"? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

AB - Teos selvittää muodikkaan intersektionaalisuuden ja sille keskeisen valkoisuusparadigman tieteellistä merkitystä. Aihetta tarkastellaan sisältöanalyysin keinoin niin suomalaisen kuin yhdysvaltalaisen valtatutkimuksen, sosiologian, kulttuurintutkimuksen, historiantutkimuksen, koulutuspolitiikan ja yhteiskuntakeskustelun kautta. Kirjoittaja kysyy intersektionaalisuustutkijoilta muun muassa: Millaista tutkimusetiikkaa edustaa ajatus ohjata suomalaiset sosiaalityöntekijät itsereflektiokursseille hahmottamaan omaa "valkoisuuttaan ansaitsemattomana ja tiedostettuna etuoikeutenaan”?Vaikka käsitteestä ”valkoinen hauraus” puhutaan myös THL:n rasismisivustolla valkoisten suomalaisten erityisenä psyykkisenä vaivana, onko tälle yhdysvaltalaisen Robin DiAngelon kehittämälle käsitteelle mitään tieteellistä perustaa?Onko meillä mitään toivoa, jos jopa mainiot rankkauksemme maailmanlaajuisissa tasa-arvotutkimuksissa "edelleen edistävät homogeenisuuden ja valkoisen hegemonian käsitteitä suomalaisuuden määrittelemisessä"? Teoksessa osoitetaan paitsi valkoisuusparadigma myös intersektionaalinen ajattelu kauttaaltaan ongelmalliseksi tavaksi tutkia syrjäytyneisyyttä, länsimaisia valtarakenteita, vähemmistö- ja enemmistöidentiteettejä sekä ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä yleisesti.Syyksi osoittautuu, että intersektionaalinen ajattelu rikkoo lähes kaikkia perinteisen tieteellisen tutkimusajattelun metodologisia rajoitteita. Huolimatta suuresta suosiostaan se ei edusta pätevää argumentaation tapaa, saati tieteellistä ajattelua.

KW - 6160 Muut humanistiset tieteet

KW - metodologia

KW - 611 Filosofia

M3 - Kirja

SN - 978-952-65052-7-5

BT - Intersektionaalista vai "valkoista" ylivaltaa?

PB - Finnish Methodology Society

CY - Helsinki

ER -