Vacunación: hacia un equilibrio entre libertad de conciencia e interés público: Análisis jurídico comparado durante la crisis del Covid-19

Sandra E. Wierzba, Juli Mansnerus, Toni Malminen

Forskningsoutput: TidskriftsbidragArtikelVetenskaplig

Sammanfattning

Los debates sobre la vacunación obligatoria impactan en el corazón del
Derecho Constitucional, la Teoría del Derecho, la Filosofía Política y el Derecho a
la Salud. Giran en torno a un interrogante esencial, que puede expresarse del si-
guiente modo: ¿Cómo lograr un equilibrio entre las excepciones de orden religioso a las leyes generalmente aplicables- y el interés público -incluida la salud pública-?

SUMARIO: I. Planteo.— II. Enfoques jurídicos actuales en materia de vacunación.— III. Reticencia a la vacunación y derechos de los pacientes.— IV. Marco regulatorio y experiencia jurisprudencial latinoameri-
cana.— V. Perspectivas europeas: la jurisprudencia del TEDH sobre la vacunación obligatoria.— VI. Reflexiones jurídicas en torno a la vacunación durante la pandemia de COVID-19.— VII. Palabras finales.
Bidragets titel på inmatningsspråkVaccination: Towards a balance between freedom of conscience and public interest: Comparative legal analysis during the COVID-19 crisis
Originalspråkspanska
ArtikelnummerAR/DOC/3839/2020
TidskriftLa Ley
Volym2020
Utgåva297
Sidor (från-till)1-6
Antal sidor6
ISSN0024-1636
StatusPublicerad - dec 2020
MoE-publikationstypB1 Artikel i en vetenskaplig tidskrift

Vetenskapsgrenar

  • 513 Juridik

Citera det här